Новости и события

25 Апреля 2017, 14.57
21 апреля 2017 года в Центре прошел День открытых дверей для выпускников медицинских ВУЗов. Перед будущими ординаторами с
17 Апреля 2017, 15.22
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО  Уважаемые коллеги! ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и
06 Апреля 2017, 17.27
ФГБУ «ФМИЦПН им. В.П. Сербского» Минздрава России объявляет конкурс на следующие вакансии (приказ 83 рук. от
13 Марта 2017, 15.16
Уважаемые выпускники медицинских ВУЗов 2017 года! Приглашаем Вас на День открытых дверей, который состоится 21 апреля 2017 года
Яндекс.Метрика
Баннер
Баннер
Баннер
Баннер
Информационное письмо Печать

Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации

ФГБУ "Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии имени В.П. Сербского" Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации

СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПО

ОПРЕДЕЛЕНИЮ РАССТРОЙСТВ СЕКСУАЛЬНЫХ

ПРЕДПОЧТЕНИЙ В СВЕТЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА



Москва - 2012


от 29.02.2012 № 14-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении

несовершеннолетних

Информационное письмо

УДК 616.89 ББК 56.14 Т48

Письмо подготовлено руководителем Отдела судебно-психиатри- ческой экспертизы в уголовном процессе профессором А.А. Ткаченко и главным научным сотрудником, кандидатом юридических наук С.Н. Шишковым.

Т48 Ткаченко А.А., Шишков С.Н. Судебно-психиатрическая экспер­тиза по определению расстройств сексуальных предпочтений в свете Федерального закона от 29.02.2012 № 14-ФЗ "О внесении из­менений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера,со­вершенные в отношении несовершеннолетних":Информационное письмо. — М.: ФГБУ "ГНЦССП им. В.П. Сербского" Минздравсоцразвития России, 2012. - 10 с.

Настоящее информационное письмо составлено в связи с вступле­нием в силу Федерального закона от 29.02.2012 № 14-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления от­ветственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних".

Целью информационного письма является упорядочение судебно- экспертной деятельности, связанной с диагностикой и экспертной квалификацией расстройств сексуального предпочтения (педофилии). В нем проанализированы изменения, которые внесены в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ применительно к судебно- психиатрической экспертизе, изложены методологические принципы экспертного исследования и оценки расстройств сексуального предпоч­тения (педофилии), а также определены предмет и пределы компе­тенции экспертов при производстве экспертиз данного вида.

Для руководителей государственных судебно-психиатрических экспертных учреждений, врачей судебно-психиатрических экспертов, судебных сексологов и психологов, следователей, прокуроров, судей, адвокатов.

ББК 56.14

ISBN 5-86002-063-4

© А.А. Ткаченко, С.Н. Шишков, 2012.

© ФГБУ "ГНЦССП им. В.П.Сербского" Минздравсоцразвития России, 2012.


Руководителям государственных судебно-психиатрических экспертных учреждений Российской Федерации

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО

2 марта 2012 г. вступил в силу Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отноше­нии несовершеннолетних" [1]

Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ внес изменения в три действующих российских кодекса — Уголовный, Уголовно- процессуальный и Уголовно-исполнительный. В настоящем письме речь идет лишь о тех изменениях, которые напрямую затрагивают судебно-экспертную деятельность.

Основным нововведением является появление в УК, УПК и УИК субъекта, характеризующегося признаками, наличие которых влечет специфические правовые последствия (от­сутствовавшие в российском законодательстве до принятия Федерального закона от 29.02.2012 № 14-ФЗ). Таким субъектом является лицо:

- старше 18 лет;

- страдающее расстройством сексуального предпочтения в форме педофилии, не исключающим вменяемости;

- совершившее сексуальное преступление (статьи 131—135, 240, 241, 241.1 и 241.2 УК РФ) в отношении потерпевшего, не достигшего 14 лет (далее для краткости — также "мало­летний потерпевший").

Расстройство сексуального предпочтения в форме педофи­лии подлежит установлению экспертным путем. В этой связи ст. 196 УПК ("Обязательное назначение судебной экспертизы"), дополнена пунктом 3.1, содержащим новое законодательное положение:

"Назначение и производство судебной экспертизы обяза­тельно, если необходимо установить:

...3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии)".

С наличием у рассматриваемого субъекта не исключающей вменяемости педофилии закон связывает правовое последствие в виде применения специфической принудительной меры ме­дицинского характера. Она предусмотрена новым пунктом "д" части 1 ст.97 УК, а также п."а" части 1 ст.99 УК. Этот новый вид принудительных мер медицинского характера получил наз­вание, уже имеющееся в УК: "амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра".

Таким образом, при производстве судебной экспертизы, предусмотренной п.3.1 ст.196 УПК, возможны несколько вари­антов экспертного решения в отношении испытуемого.

  1. У испытуемого диагноз педофилии не выявлен. Такой испытуемый не подлежит принудительному лечению, предусмотренному п."д" ч.1 ст.97 и п."а" ч.1 ст.99 УК, не­смотря на то, что он совершил сексуальное преступление в отношении потерпевшего моложе 14 лет. Отсутствие болезни, устанавливаемой через ее диагностическую при­надлежность, исключает саму возможность лечения.
  2. Испытуемый с диагнозом "педофилия" страдает наряду с этим тяжелым психическим расстройством, несовмес­тимым с уголовной ответственностью и/или наказанием (ст.ст. 21 или 81 УК). К такому испытуемому примени­мы принудительные меры медицинского характера, предусмотренные п.п. "а" и "б" ч.1 ст.97 и ч.1 ст.99 УК. Они применяются в "обычном" порядке (по правилам гл.51 УПК). Федеральный закон от 29.02.2012 №14-ФЗ не внес в этот порядок никаких изменений.
  3. Испытуемый с диагнозом "педофилия" обнаруживает также психическое расстройство, не исключающее вме­няемости, лишавшее его во время совершения инкрими­нируемого ему деяния способности в полной мере осозна­вать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (ч.1 ст.22 УК РФ). К такому испытуемому одновременно применимы при­нудительные меры медицинского характера, предусмот­ренные п.п. "в" и "д" ч.1 ст.97 и п."а" ч.1 ст.99 УК.

4) У испытуемого диагностируется расстройство сексуаль­ного предпочтения (педофилия), не исключающее вме­няемости, в отсутствие иных психических расстройств, имеющих юридическое значение. Такой испытуемый подлежит амбулаторному принудительному наблюдению и лечению у психиатра. В своем заключении экспертам необходимо указатьдиагноз, а также сформулировать вывод о том, что испытуемый нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в соответствии с пунктом "д" части первой статьи 97 и пунктом "а" части первой статьи 99 УК РФ.

Если суд согласен с таким заключением, он назначает реко­мендуемое экспертами принудительное лечение при вынесении обвинительного приговора.

Принудительное лечение, лиц, предусмотренных п."д" ч.1 ст.97 УК, может применяться как в соединении с наказанием (во время его отбывания и по месту отбывания), так и после отбытия наказания.

Принудительное лечение рассматриваемого вида во время отбывания лицом наказания осуществляется по тем же прави­лам, что и принудительное лечение "ограниченно вменяемых" осужденных (ст.22 и п."в" ч. 1 ст.97 УК). Однако вне зависимости от времени последнего освидетельствования и даже в случае отмены принудительного лечения, лицо, предусмотренное п."д" ч. 1 ст.97 УК, к которому принудительное лечение применяется (либо применялось, но было отменено) должно быть направлено на судебно-психиатрическую экспертизу не позднее 6 месяцев до истечения срока наказания. Экспертиза назначается судом по ходатайству администрации учреждения, исполняющего на­казание. Целью экспертного исследования является вопрос о не­обходимости применения принудительного лечения лицапосле отбытия им наказания (а также в период условно-досрочного освобождения или в период отбывания более мягкого наказа­ния). "Суд на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы может назначить принудительную меру медицин­ского характера, предусмотренную пунктом "а" части первой статьи 99 настоящего Кодекса, или прекратить его применение" (ч.2.1 ст.102 УК).

Таким образом, возникает новый вариант судебно-психиат- рической экспертизы,назначаемой в отношении осужденных. Вопрос о ее назначении решается судом в рамках производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с испол­нением приговора (п.4.2 ст.396 главы 47 УПК), но по общим правилам назначения и производства судебных экспертиз в уголовном процессе (гл. 27 УПК, а также ст.283 УПК).

Экспертам в своем заключении следует указать диагноз (наличие или отсутствие расстройства сексуального предпоч­тения в форме педофилии), а также наличие или отсутствиенеобходимости применения к осужденному после отбытия им наказания амбулаторного принудительного наблюдения и ле­чения у психиатра в соответствии с пунктом "д" части первой статьи 97 и пунктом "а" части первой статьи 99 УК РФ.

В положениях, введенных в действующее законодательство Федеральным законом от 29.02.2012 г. №14-ФЗ, экспертиза по оценке расстройств сексуального предпочтения в виде педофи­лии именуется "судебно-психиатрической" (п.4.2 ст.397 УПК, ч.4 ст.80 УК и др.). Таким образом, данный вид экспертного иссле­дования отнесен к судебно-психиатрической экспертизе.

При выборе вида назначаемой экспертизы следователю необходимо учитывать, что сексуальные действия в отношении малолетних далеко не всегда определяются расстройством сексуального предпочтения в виде педофилии. Так, по раз­ным данным, число лиц с педофилией среди обвиняемых в противоправных сексуальных действиях в отношении несовер­шеннолетних составляет не более 50%. Достаточно распростра­нены и другие механизмы подобных действий, не связанные с устойчивыми и доминирующими побуждениями к сексуальной активности с детьми. К примеру, известны случаи утери воз­растной дифференциации объекта сексуального влечения под влиянием интоксикационных воздействий (простое и атипич­ные формы опьянения). Возможно формирование сексуальных педофильных импульсов и в случаях тяжелых психических расстройств, обусловливающих неспособность осознавать фак­тический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К тому же сама по себе диагностика педофилии осущест­вляется в соответствии с критериями, содержащимися в гла­ве V ("Психические расстройства и расстройства поведения") Международной классификации болезней 10-го пересмотра (F65.4 "Педофилия"), т.е. подразумевает компетенцию врача- психиатра.

Диагностика педофилии как одного из вариантов пара- филий подчиняется общим диагностическим критериям рас­стройств сексуального предпочтения[2], к которым относится следующий набор диагностических признаков:

G1. Индивидууму свойственны периодически возникаю­щие сексуальные влечения и фантазии, включающие необычные предметы или поступки.

G2. Индивидуум или поступает в соответствии с этими влечениями, или испытывает из-за них значительный дистресс.

G3. Это предпочтение наблюдается минимум 6 месяцев.

Диагноз педофилии устанавливается в случае выявления постоянного или преобладающего предпочтения сексуальной (эротической) активности с детьми препубертатного или раннего пубертатного возраста.

Данная диагностическая категория включает мужчин, которые, несмотря на предпочтение взрослых сексуальных партнеров, в силу постоянных фрустраций при установлении с ними контактов, привычно обращаются в качестве замены к педофильному объекту. Мужчины, которые сексуально пося­гают на собственных детей препубертатного возраста, иногда обращаются также к другим детям — и в том, и в другом случае их поведение определяется как педофильное.

Недопустимо смешение педофилии с другими видами сек­суальной активности с несовершеннолетними лицами. Так, МКБ-10 предупреждает, что хотя контакты между взрослыми и половозрелыми лицами юношеского возраста являются со­циально неодобряемыми, они не обязательно связываются с педофилией. Подразумевается также, что для диагностики пе­дофилии обязательно достижение субъектом по меньшей мере 16 лет и наличие 5-летней разницы с ребенком.

При выявлении указанного объема диагностических кри­териев МКБ-10 эксперты-психиатры правомочны формулиро­вать диагноз педофилии самостоятельно в рамках однородной судебно-психиатрической экспертизы.

При диагностике педофилии могут наблюдаться трудности, препятствующие выявлению всей совокупности необходимых диагностических критериев МКБ-10. Это может быть связано, например, с отрицанием подэкспертным сексуального влечения к детям и совершения инкриминируемых ему соответствующих противоправных сексуальных действий. В подобных случаях оправдано расширение диагностического арсенала за счет сексологического анализа возможных аномалий психосексуаль­ного развития, направленного психологического тестирования психосексуальной сферы, психофизиологического (полиграфи­ческого) исследования сексуальных предпочтений, выявляющих факторы риска формирования педофильного влечения и повы­шающих вероятность диагностики педофилии. Данный объем исследования достижим в рамках уже комплексного сексолого- психиатрического исследования, в связи с чем при указанных затруднениях эксперты-психиатры вправе рекомендовать на­значение комплексной судебной сексолого-психиатрической экспертизы органу, назначившему экспертизу. При наличии в штате экспертного учреждения сексолога однородная экс­пертиза может быть преобразована в комплексную сексолого- психиатрическую по указанию его руководителя.

В этой связи следователям и судьям можно рекомендовать следующий способ поручения экспертного задания судебно- психиатрическому экспертному учреждению (отделению) в рамках экспертизы, предусмотренной п.3.1 ст.196 УПК РФ.

В постановлении (определении) говорится о назначении судебно-психиатрической экспертизы с одновременным указа­нием на то, что руководитель учреждения вправе привлекать к ее производству экспертов других специальностей из числа сво­их сотрудников, если это необходимо для решения экспертных вопросов. Такое право руководителя экспертного учреждения прямо вытекает из его общего правомочия поручать производ­ство экспертизы эксперту или нескольким экспертам из числа сотрудников возглавляемого им учреждения (ч.2 ст.199 УПК РФ). Если же эксперта соответствующей специальности в данном экспертном учреждении (отделении судебно-психиатрической экспертизы) нет, то руководитель учреждения вправе ходатай­ствовать перед органом, назначившим экспертизу, о включении в состав экспертной комиссии соответствующего эксперта из числа лиц, не работающих в данном экспертном учреждении (абз. 3 ст.15 Федерального закона "О государственной судебно- экспертной деятельности в РФ" от 31.05.2011 г. № 73-Ф3).

Необходимо иметь в виду, что на практике некоторые судебно-психиатрические экспертизы будут назначаться одно­временно по двум пунктам статьи 196 УПК РФ — п.3 и п.3.1[3]. Например, в тех случаях, когда субъект старше 18 лет в рамках одного уголовного дела обвиняется как в совершении сексу­альных преступлений в отношении малолетних, так и в совер­шении других преступлений. В подобных случаях экспертам необходимо отвечать на все поставленные перед ними вопросы, вытекающие из обоих упомянутых пунктов ст.196 УПК РФ.

Если же экспертиза назначена только на основании п.3.1 указанной статьи, а эксперты обнаруживают у испытуемого юридически значимое психическое расстройство, остающееся за пределами формулировок этого пункта, то они в своем заключе­нии указывают на наличие такого расстройства и формулируют ответы на экспертные вопросы, которые перед ними не были поставлены следователем (судом). В этом случае эксперты ис­пользуют предоставленное им законом (п.4 ч.3 ст.57 УПК РФ) право экспертной инициативы.

Приведенные положения рекомендуются для тиражирова­ния и распространения на местах среди экспертов (психиатров, сексологов и психологов), работников следственных органов, прокуратуры и судов.

Главный внештатный специалист-психиатр Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации

профессор З.И. Кекелидзе

Судебно-психиатрическая экспертиза по определению расстройств сексуальных предпочтений в свете Федерального закона от 29.02.2012 №14-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних"

Информационное письмо

Заведующий редакцией                   В.С. Залевский

Компьютерная верстка                     М.М.Абрамовой

Сдано в набор 27.04.12 г. Подписано в печать 28.04.12 г.

Формат 60х84/16. Бумага офсетная №1. Печать офс. Усл. печ. л. 0,6 Тираж . Заказ 10. Цена договорная. Набрано и отпечатано в Редакционно-издательском отделе Федерального государственного бюджетного учреждения "Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии имени В.П. Сербского" Министерства здравоохранения и социального развития Росийской Федерации 119992 ГСП-2, Москва, Кропоткинский пер., 23.



[1] Российская газета от 02.03.2012 № 46 (далее — Федеральный закон от 29.02.12 г. № 14-ФЗ).

[2] Приводятся диагностические параметры с учетом позиций "Иссле­довательских диагностических критериев" МКБ-10.

[3] Следует напомнить, что на основании п.3 ст.196 УПК РФ судебно- психиатрическая экспертиза назначается для определения психического со­стояния лица, "когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судо­производстве".